触乐怪话，每天胡侃和游戏关联的屁事、鬼事、簇新事。

图/小罗

近两年来，二游的“节律”是越来越多了。

在现代二次元游戏养殖的社群生态中，围绕变装设定、剧情走向、联动战略的争议，以及是否存在性别偏见或过度趋承特定群体的操办，如同周期性流感般反复发作，险些从未停歇。相对频繁的技艺，每隔2周傍边，厂商、玩家群体，乃至官方授权或自命的KOL、KOC，便会引爆新一轮公论海啸。

这类话题更是自然具备传播上风：受众贯通门槛低、参与门槛更低，“谁王人能插一脚”。更无须说讨论区互动数据往往亮眼——即即是常东谈主眼中败鼓之皮的琐事，也能催生出超乎思象的不雅点不对，最终演变为群体割裂。

它们也算是转移游戏限制的流量富矿，但率直地说，除了文化类、科普类，我对这些话题的兴味其实十分有限。

伸开剩余68%

要是仔细品鉴这些冲突话题，你会发现它们十分雷同。乍一看，每一次争论王人是玩家对游戏内容的表情投射，是古道的、有劲量的；但仔细思一思，又处处是Bug：

一定进度上，手游玩家间的对立，源于他们对我方的身份既有认可，又无法细则——“××游戏玩家”这个标签险些莫得任何兴趣，毕竟游戏注册与卸载仅需1分钟，既非灵魂绑定，亦非价值烙迹，在东谈主际走动历程中无法成为经历砝码，以至难成谈资。

抛开身份认可不谈，大渊博波及某个具体议题的内容也很丢脸作严肃的操办。原因之一是，争吵两边并不把对方算作念不错交流的对象，在他们各自的叙事语境里，彼此的形象倒口舌常一致——“在践诺天下里的Loser只可通过互联网冲浪的匿名性和东谈主多势众来营造一种假思，殊不知我方是站在懦夫那一方”。但这样一来，争论的胜负就被压缩成了谈话权争夺，操办也难以围绕某个有确立性的意见。

不得不说，“赢”如实是稀缺价值

与此同期，不少东谈主对游戏业界、具体容颜组某个部分的实践险些一无所知，这也让他们很难准确判断“局外东谈主”的不雅点。以游戏媒体为例，要是你发布的稿件看似偏向某款游戏，你就是“沪圈”为止的“社管”媒体（至于“沪圈”和“社管”具体指什么，我全王人莫得宗旨）；要是你的某篇稿子写到某款游戏时莫得提到它的色泽历史，那么你就是大厂旗下的黑媒体矩阵。而这两个彼此对立的身份，经常会出当今吞并家媒体身上。

虽然，厂商、媒体和Up主们也会讲解一些游戏行业的旧例学问，但这些学问也许很难成为争论的共鸣。关于一部分东谈主来说，“管他呢，这些被收买的媒体所科普的学问王人是烟雾弹”。

是以，看到东谈主们感叹“如何冲破社区的乌烟瘴气”时，我只可感叹：“这真没辙。”

因为要冲破这个死轮回，需要的不仅是游戏机制的矫正或社区王法的修补，还要从贯通层面去重塑社区成员对身份认可的共鸣——社区的价值不在于“校服谁”，而在于“集中谁”。在社区里得到更多谈话权的东西是嗜好而不是争斗——漂亮话是这样说没错，但这种好意思好的愿景险些不成能已毕。因为很多二次元游戏争议的内容其实和二次元无关，而是作为个体如实莫得太多有实质感的“赢”和“校服其他东谈主”的体验。这险些是个硬性需求，而大渊博莫得PvP功能的二游无法提供这种体验。

是以你问我该怎样办，我只可说，尽可能离所谓的二次元节律远点吧。

发布于：北京市